Leio quadrinhos há 30 anos e sou fã do Super-Homem. Com oito anos de idade, eu pulava do telhado de casa com uma toalha amarrada no pescoço, imitando meu herói favorito. Hoje, me impressiona saber que essa geração se encantou com o versão do Superman de Zack Snyder.
Irei apontar os erros da nova versão do Superman no cinema e lhes mostrar quem este herói é de fato e o que representa para a humanidade.
Messias ou Anticristo?
É impossível falar sobre a origem e construção do mito Superman sem falar de religião, visto que a influência é cristalina. Ele é inspirado no messias judaico-cristão – Jesus – a base de formação de sua mitologia e personalidade. O amor que ele sente pela humanidade foi inspirado no amor de Deus pelos seres-humanos: o amor ágape. Homens e mulheres, quando olham para o Superman, o amam na concepção pura da palavra. Ele representa o ideal de bondade, justiça, pureza, bom caráter, otimismo, alegria, força, simpatia e esperança. É um ideal a ser seguido assim como Jesus; uma verdadeira inspiração para a raça humana e que veio ao mundo, enviado pelo Pai, para ser a “luz” dos povos. Semelhantemente a Jesus, o verdadeiro Superman é um ser humilde e respeita a liberdade, a autonomia da vontade dos seres-humanos. Não foi à toa que o fizeram morrer e ressuscitar; ele é o “Jesus” dos super-heróis das histórias em quadrinhos.
Contrariando toda a mitologia do herói, construída ao longo de oito décadas, o Superman de Snyder se assemelha não ao Jesus do cristianismo, mas à figura do Anticristo profetizada no Apocalipse. O Anticristo é a antítese do Cristo e, da mesma maneira o Superman de Snyder é a negação de tudo o que o verdadeiro Homem de Aço representa. Podemos observar isso em dois pontos principais.
Características emocionais: Apesar de ter sido muito bem criado pelos Kent, recebido amor, uma boa educação e nobres valores de seus pais, vemos na recente adaptação do personagem para o cinema um indivíduo desalmado, perturbado, inseguro, angustiado, confuso, pessimista, desorientado, entenebrecido, desprovido de carisma, ou simpatia, que em nenhum momento representa um exemplo ou símbolo de esperança para os seres-humanos. Assim como o Anticristo do Apocalypse, ele está nas “trevas” emocionais e espirituais e não goza de nenhuma luz interior ou exterior. Jor-El se enganou, pois o messias que ele enviou para ser um guia para a humanidade não cumpriu sua missão, na nova adaptação para o cinema. Um ser tão poderoso e tão emocionalmente instável representa um grande perigo para a humanidade. Bruce estava realmente certo. São pessoas com essas mesmas características emocionais que um belo dia surtam e saem matando inocentes, num dia de fúria. Basta apenas que algo acione o gatilho…
Atuação política: O Anticristo – segundo as profecias do livro do Apocalipse – será um governador mundial que, outrora um grande líder politico, se relevará como um tirano e governará o mundo à sua maneira. Vimos um lampejo dessa distopia, na qual o Superman assume o perfil de um anticristo em um dos sonhos de Bruce Wayne – aparentemente o líder da resistência contra o regime opressor é capturado e executado pelo próprio Homem de Aço. O Superman de Snyder é um verdadeiro perigo para o mundo, pois é um vilão e ainda não sabe disso. Tudo isso, é óbvio, aponta para Injustice. A maior fonte de inspiração para a construção do Universo DC no cinema é um jogo de vídeo-game…
E aqui vai minha crítica a Warner: uma das funções sociais da arte é levar esperança, alegria e otimismo às pessoas. No mundo em que vivemos, tomado por guerras e iminências de guerras, onde se mata o diferente e não há amor e respeito ao próximo, essa mensagem através da arte é indispensável e fundamental para a civilização pós-moderna. Hoje, mais do que nunca, precisamos do verdadeiro Superman-messias, o personagem mundialmente conhecido como um dos maiores representantes da paz e da tolerância entre os povos. Um ser que milita pela Paz na Terra, como Paul Dini e Alex Ross mostraram ao mundo. Por que não enfatizar essa faceta que é o diferencial do personagem? As crianças precisam crescer e os jovens envelhecer com esse referencial de herói. Um personagem que deveria ser a celebração da vida e da paz, e que nas mãos erradas se tornou o enaltecimento da destruição e da morte. É esse Superman de Injustice que as pessoas de um mundo corrompido como o nosso precisam ver no cinema?
Saudades de Cristopher Reeve e Richard Donner…
“Uma Metamorfose Ambulante”
O que costumeiramente ouço falar para justificar a caraterização do Superman de Snyder é que ele é um personagem em desenvolvimento, que ainda não é o Superman. Mas esse argumento não subsiste quando analisamos a trajetória desse herói no cinema. Ora, se ele havia enfrentado três kryptonianos e até executado um deles (em O Homem de Aço); se ele já estava na atividade como Superman há mais de dois anos, teve dois filmes, havia se envolvido em vários eventos, enfrentou o Batman, Lex Luthor, integrou a “Trindade da DC” juntamente com Batman e Mulher-Maravilha; se ele já havia vencido o Apocalypse e até mesmo morrido, o que faltava para ele ser o Super-Homem, para que se alegue que ele ainda estava em desenvolvimento? Lembremos que Jesus – a fonte de inspiração do Superman – já era o Cristo antes mesmo de haver morrido, mas o “Superman” não era o Superman antes de sua morte no longa? Esse personagem do novo filme da DC no cinema está em processo de formação, mas não para se tornar um herói completo, mas de um vilão, pois, afinal, pelo roteiro desenvolvido, o futuro da DC no cinema culminará no Superman-anticristo de Injustice.
Na verdade, o argumento do processo de “evolução” dessa versão do Homem de Aço do diretor Zack Snyder foi um subterfúgio para defender e justificar uma abordagem rasa do personagem, que não deu certo e foi execrada pelos críticos e milhares de fãs. Era uma abordagem que tinha a pretensão de mudar um mito, fazendo algo “revolucionário”, o “novo” e “moderno” superando o “antigo e ultrapassado”. Mas Snyder deixou claro que não dá para mudar para melhor algo que não se conhece, no máximo destruir.
Esse indivíduo em Batman vs Superman: A Origem da Justiça, o qual chamam de Superman, morreu no referido filme, e o que era para ser o maior evento dos últimos tempos no cinema não causou nenhum impacto na indústria cinematográfica ou do entretenimento. Não se viu uma nota em um jornal sequer sobre a Morte do Homem de Aço. Em 1990, um simples gibi fez o mundo chorar ao apresentar, de maneira dramática marcante e comovente, a morte desse super-herói. Hoje, o cinema, com todos os recursos que possui, não conseguiu projetar a mesma comoção sobre as pessoas e causar a mesma repercussão na mídia.
Lamentavelmente, no filme em que o maior super-herói da história sucumbe, o destaque maior é a abertura de pernas da Mulher-Maravilha, que por sinal foi uma personagem mais definida, determinada e autoconfiante, segura de si e de sua função no mundo, do que o tal do homem de aço. A mídia e os verdadeiros fãs não sentiram “A Morte do Super-Homem” porque não teve um Super-Homem para morrer e consequentemente lamentar isso. Não houve empatia alguma porque laços de afinidade, admiração e carinho não foram estabelecidos entre Superman e os espectadores. O mundo não amou esse Superman.
Snyder se preocupou muito mais em mostrar os músculos do Super-Homem do que a sua alma, e isso agradou a muitas pessoas de uma geração que não tem a mínima noção dos ideais que esse personagem representa e transmite para a humanidade e, por isso, dizem que o Superman era “bonzinho” demais e que precisava “evoluir”, “mudar” e se “modernizar”. Ocorre que os ideias e virtudes de um herói como ele são atemporais
Snyder não desnudou a alma do Superman porque não deu nenhuma alma para ele. Devido a esse fato, brindou os fãs com um Superman de vídeo-game, arrasa-quarteirão, com o apelo sexual de um gogo boy. Abordagem mais superficial de um herói musculoso e que usa collant, impossível.
Não acredito que de um processo de “metamorfose”, de “mudança”, realizado por pessoas com tamanha imperícia, saia algo bom…
Um deus sem sua Glória?
Se houvesse a categoria no Oscar de “pior adaptação de um personagem de quadrinhos para o cinema”, o herói do diretor Zack Snyder seria o mais forte candidato à premiação. Essa é, sem dúvida, a pior adaptação do super-herói realizada pela Warner, inferior, inclusive, até a considerada fraca versão do Superman – O Retorno, lançada em 2006. Mas, para quem começou a ler quadrinhos ontem e não acompanha o herói por três ou quatro décadas, e o conhece como “Superman” e não “Super-Homem”, vai se maravilhar com essa versão fast-food e cheia de esteroides do maior herói da história dos quadrinhos, que teve a sua grandeza reduzida a nada. Super-Homem é muito mais que um “corpo sarado e rosto bonito” que, para o diretor e sua equipe, foi a principal virtude dessa versão. A glória do personagem não se fundamenta na efemeridade, mas em uma alma iluminada, um caráter nobre, um herói perfeitamente definido.
Por isso que Batman, como único herói de uma produção cinematográfica, conseguiu fazer arrecadar um bilhão de bilheteria, (Batman: O Cavaleiro das Trevas, Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge), mas, quando se juntou a esse Superman fake, não teve o mesmo desempenho, mesmo apresentando sua melhor versão para o cinema. O que aconteceu é que Batman e Mulher-Maravilha levaram o filme Batman vs Superman nas costas. Não houve um “fator Superman” para contribuir com a bilheteria; ele foi praticamente um elemento neutro nesse quesito.
Mas, para que a destruição desse mito no cinema fosse completa, Snyder mostra seu total desprezo pelo Super-Homem ao fazê-lo levar uma surra exageradíssima do Batman (o qual faltou apenas cuspir no rosto do Homem de Aço). Desvalorização da moral do maior super-herói da história se consumará no filme da Liga da Justiça, e no qual Superman não será líder da equipe em sua primeira adaptação para o cinema. O líder será o mesmo Batman que o desmoralizou.
É assim que se trata uma lenda?! Uma coisa é fazer uma nova versão de um herói; outra bem diferente é desmoralizá-lo e reduzi-lo a nada! O Superman de Snyder não é um “falso deus”; é um deus, sim! Mas um deus sem a sua grandiosidade; um deus sem a sua glória.
Esse personagem tinha qualquer coisa menos a “essência” – ou a alma – do Homem de Aço. O que eu testemunhei no cinema foi a desconstrução, humilhação e o escárnio de um mito que admirei por 30 anos. Um filme retratando o mito Superman dessa maneira, é óbvio que não daria certo. Se Superman é tipologicamente o messias, seria Snyder o Judas que o traiu? Assim como os algozes de Cristo, Zack Snyder cuspiu no Superman.
–
Texto de autoria de Jamy Milano.
Excelente crítica!
muito obrigado, Ney =)
Péssima crítica, totalmente apelativa.
Rafael, obrigado pela participação.
Ótimo texto, não concordo com algumas de suas opiniões, mas você usou vários argumentos interessantes, então parabens
muito obrigado =)
Excelente demais. Concordo em gênero, número e grau com sua avaliação do herói. Apesar de nunca ter sido meu herói favorito, o Superman sempre representou conceitos maiores e mais justos do que essa distorção criada pelo Snyder jamais sonhou em ser. O “Super” de Snyder é completamente apático e distante da humanidade dos terráqueos, o que vai completamente contra à vontade de fazer o bem, independente de questões egoístas, do clássico personagem.
Quem algum dia leu alguma HQ do herói sabe que o Super colocaria o “bem ao próximo” adiante de qualquer egocentrismo, se desdobraria e superaria suas capacidades para ajudar o máximo de pessoas possível. O Snyder não só desconhece completamente os conceitos que fizeram do Superman ser quem ele é, como os destruiu completamente. “Man of Steel” já era um filme patético, mas Snyder se superou fazendo com que “BvS” seja o pior filme de heroi já feito.
muito obrigado )
realmente, se superou, infelizmente.
Esta critica tem como base uma analise crista, Superman e o arquetipo do salvador, nao somente cristão, de todas as religioes e cultos, haviam muitos antes do cristianismo e seguiam a mesma logica, porem é bom salientar que cristo nao é o salvador para todos, nunca foi e cada vez mais o mundo perde cristaos que veem o cristo como uma figura dubia, concentrador, assim como sempre houve e ha, quem o nega.
Ja sobre o “pau” que ele toma, totalmente coerente com a base do roteiro, que disseram que é cavaleiro das trevas ora.
Mas não me levem a mal, eu odiei o filme, enquanto tivermos nomes como Snyder e Singer, não teremos um filme decente, infelizmente.
obrigado pela participação.
os criadores do Superman era judeus, criam nesse messias que é visto da mesma maneira pelos cristãos
o paralelo com o cristianismo foi se estreitando devido a influencia de autores cristãos, que ao longo das décadas moldaram a mitologia do . personagem. por isso não se refere a todas as religiões e sim a essas duas especificas.
tanto que vimos no filme BvS uma referencia a uma obra de arte da renascença, Quando Jesus é retirado da Cruz, refeita com o Superman.
Boa Tarde
Concordo que a maior parte das referencias serão sempre cristas, visto um personagem ocidental, ate mesmo no filme como citaste sempre ira fazer referencia a mitologia crista, ate o próprio Goku e mais cristão do que qualquer outro, porem o próprio Cristo é uma copia, o arquétipo dele existe em centenas de Povos, mas ele ser Jose, Cristo ou Tiphon não muda o fato do filme ser uma merda corrida, rsrsrsrs
E aqui vai minha critica a Warner: uma das funções sociais da arte é a de levar esperança, alegria e otimismo as pessoas; no mundo em que vivemos, tomado por guerras e iminências de guerras; onde se mata o diferente e não há amor e respeito ao próximo, essa mensagem através da arte é indispensável e fundamental a civilização pós-moderna
Só aqui mostra o quanto manja de cinema limitando a arte: Então Despedida em Las Vegas, psicose é ruim? até mesmo labirinto do fauno. É muito choro falar ainda do Christofer Reves que matou os 3 kryptonianos a sangue frio… muita esperança é humanidade mesmo… não gostou do filme… parabéns pelo textão igual a de feminista.
Você tá precisando de umas aulas de redação.
Valeu Pasquale quando eu for fazer o enem vou me lembrar.
Amigo, eu disse que era “UMA das funções da arte” e não a UNICA…
Não limitei nada, apenas enfatizei UM aspecto, pois através da arte se transmite esperança, alegria e otimismo para as pessoas.
poderia citar muitos exemplos mas não jogarei “perolas aos porcos”.
Eu não posso ser responsabilizado por uma incapacidade de interpretação.
Obrigado pela participação.
Ok. Mas ainda me pergunto por que necessariamente Superman tem que ser assim? Ainda estas limitando a arte.
Ainda assim Superman salvou e trouxe sim esperança as pessoas no filme, sacrificou a vida pra salvar a humanidade. Tu podes saber o roteiro e que isso mais motivou o Batman a fazer a Liga e voltar a ter fé na humanidade. Mas para o povo do filme todos acreditam que o superman se sacrificou por eles, e, quem gostou do filme também percebeu, principalmente pelo que foi escrito pelo povo na cova, mostrando que (embora vi que tu não acredita) Superman vai voltar em nível messiânico com o povo.
Tu lê quadrinhos tu conhece o Superman, mas mais de uma pessoa que não gostavam do super se afeiçoaram a esse dos filmes por que ele é mais humano, tem raiva, comete erros, e deve saber muito bem que esse é uma das maiores de cabeça dos roteiristas da hq (humanizar o Superman) certamente por isso Snyder o fez assim antes do seu sacrifício (que o fez mesmo as pessoas duvidando dele).
Mas eu sou muito burro devo estar errado, nem se preocupa em responder não, já que és um excelente pseudo intelectual e eu um porco ignorante que não vai entender.
Ah lembrando novamente. Por favor quando criticar que ele quebra o pescoço do Zodd e logo depois mencionar o Reves lembra que: Reves jogou os 3 kripytonianos do penhasco, matou o Bizarro e aquele cara estranho do Superman 4
o problema em si nao é o superman de snyder matar; é todo um conjunto de “trevas” em que elle está envolto.
Esse não vai entender nunca.
Ótimo texto! O melhor comentário ou resenha que já li ou assisti sobre este desastroso filme.
que honra!
muito obrigado!
Flw tudo
Muito obrigado, Renver =)
Eu entendo seu ponto de vista. Acredito que a DC está preparando aos poucos os caminhos para construir um universo bem formado; com isso, ela ainda está moldando a imagem de seu Super Man.
A humanidade ainda está divida e relação à postura do último filho de Krypton e isso é normal. Não se cria um Superman da noite para o dia… Eu penso de depois dos acontecimentos de Batman v Superman, Kal-El tem tudo para voltar como o grande Superman que a maioria quer e a humanidade irá passar a vê-lo com outros olhos.
obrigado pelo comentário.
eu entendi a versao de snyder. Mas todo processo de amadurecimento e desenvolvimento o super passou adolescencia como superboy. Qd ele vestiu o uniforme ja era um homem maduro, seguro de si, confiante em si mesmo e com identidade definida. Ele jamais vestiria o uniforme com duvida. esse superman de snyder nao é o superman. Pq nao adaptou o superman de Byrne? Do reino do amanha? De Paz n Terra ou Grandes Astros? Versões consagradas. Eu nao reconheço esse personagem como o Superman e acho q nunca mais veremos essa versao; Geoff Johns já disse q vao trazer esperança e otimismo aos heróis. Ele viu q era isso que faltava ate no superman. Nao ficou claro q o super de snyder ganhou aceitaçao. As cenas do funeral nao convenceram, apaticas, sem emoção. Na Morte do Super-Homem o mundo chorou e lamentou a morte de um heroi querido, amado. Definitivamente nao houve esse vínculo entre a versão de snyder e a população para que ficassem de luto por ele. Sequer o admiravam e nem a morte convenceu q o povo mudou de atitude. Tudo muito vago, raso e sem profundidade emocional.
Sensacional sua análise aplaudo pessoas como vc que respeitam a mitologia do herói mais incrivel na minha opinião …e sim ele pode ser o anti cristo não o messias que ele representa. Estava lendo o livro Superman e a filosofia que fala quase a mesma coisa que vc sobre a moral e a justiça do verdadeiro Superman não esse que está nos cinemas que mais parece a versão maligna e anti cristo no jogo e quadrinhos Injustice. Acredito que Snyder deveria ler Paz na Terra do Paul Dini e Alex Ross pra ter uma noção de quem é o Superman.
Muito obrigado.
Eu li Paz na Terra há uns 6 anos. Eu me emocionei muito e chorei ao ver que nem mesmo se o Super-Homem existisse conseguiria acabar com a fome na Terra, devido a ganância do próprio ser-humano…
Uma das melhores análises do personagem, essa geração não cresceu com o Superman, não entendem o que ele representa.A coisa mais mágica que vi quando criança foi o Superman do Reeve, Lois&Clark e a fase do Byrne, eu sonhava ser ele.O Superman foi o primeiro super-herói, o alicerce de tudo, merece respeito.
Obrigado, Edwy. A gente se vê lá no Templo das HQs Esquecidas.
Não entendo o porquê das pessoas pensarem que Superman foi inspirado em Jesus, os próprios criadores da personagem eram judeus, e a personagem nem tinha todos esses poderes incriveis e “God-like” quando foi criado.
Devido a semelhança entre os messias judaico-cristao e os autores cristãos que foram construindo a mitologia do personagem ao longo das décadas.
Nunca li tanta MERDA na minha vida. Amo o Superman e leio quadrinhos. A abordagem mais realista é sensacional. Toda a condução do personagem, da sua descoberta como kriptoniano, suas dúvidas e medos, a carga de responsabilidade de seus poderes, e como ele lidou com tudo isso é FANTÁSTICA. Man of Steel é um filme excelente. Há problemas sim, com o a morte do Jonathan Kent, mas tem lógica seu pai não querer que ele seja “descoberto” pelo mundo, visto que, o mundo não saberia lidar corretamente com a presença de um alienígena com o poder de aniquilar a humanidade. Não gosto da forma como o Superman foi CONDUZIDO em Batman v Superman, mas chamar o personagem de DESALMADO? Sem carisma? O cara MORRE para nos salvar e é o anticristo? O Superman atual é MUITO, mas MUITO melhor mesmo que o anterior. Um Superman mais humano que carrega as dores das perdas, que carrega o peso do mundo nas costas. Um cara que teve que matar o Zod e SOFREU por isso, ao invés de sair dando risadinha como o Superman do Reeve fez.
Estou aqui pensando que tipo de substância fumou alguém que escreveu isso?
Vc não é fã do Superman não!
Repito: não gostei de Batman v Superman e da condução do personagem, mas o Superman atual, em si, é excepcional. A luta e o roteiro de Batman v Superman foram inclinados para enaltecer o Batman, mas tem que ser muito estúpido para não perceber o óbvio: Superman preferia morrer do que matar o Batman e deixou isso ocorrer. O filme tem falhas, o Super nem usa todos os seus poderes. As falhas são exclusivamente do roteiro, mas JAMAIS podemos questionar o caráter do personagem que se manteve ÍNTEGRO durante todo o filme e em Man of Steel também.
Como fã do Superman, me sinto profundamente ENVERGONHADA de ler esse texto.
Vc realmente nao entendeu o filme qie asssistiu. O “superman” de Snyder nao morreu para salvar o mundo mas apenas a Lois. As últimas palavras que ele disse a ela foram “você é o meu mundo”. Ele giu como qualquer homem apaixonado faria. Qualquer homem morria pela mulher que ama mas quem morreria por pessoas que lhe rejeitam e odeiam? Aí a semelhança, mais uma vez, entre Jesus e Super-Homem. Salvar o mundo, para o “Super-Homem” de Snyder ” foi uma consequência dp seu objetivo principal: a salvação da mulher que ele amava. Mais uma vez o Superman foi dominuido nas mãos de Snyder, perdendo toda a glória de seu sacrifício pelos seres-humanos.
mil tretas, mano.
Adoro haha
TU é louco @JamyMilanoTerra1:disqus ?? Ele diz “Você é meu mundo. Esse é meu mundo”. Ele se sacrificou por todos sim, não só pela Lois. Tu quer força tua opinião chula sobre o personagem de todo jeito, é? Eu me tornei fã do Superman lá em 2001, na época do Smallville, desde então venho comprando e lendo na net todos os quadrinhos do Superman, séries, filmes, de todas as mídias imagináveis. E esse Superman do Snyder é um dos melhores já criados e se pensarmos em televisão e cinema, é SIM O MELHOR! O problema do Batman V Superman é realmente tentarem enaltecer o Batman, tanto que uns pensam que o filme era dele. Na versão estendida temos mais cenas do Clark, e vimos a compaixão dele pelo povo, inclusive pelos bandidos que o Batman marcava para morrer. Se você já assistiu à Liga da Justiça agora, deve ter vergonha do que escreveu nessa publicação aqui. Snyder completou o que disse, temos um Superman de esperança e com todos os poderes que tem direito! Quem acompanhou o Superman do Novos52, viu o mesmo tipo de abordagem, um Superman que embora faça o certo, é julgado por muitos e demorou a ser aceito pelo povo. O do Snyder só foi reconhecido por muitos após sua morte em sacrifício pela humanidade. Igual ao Messias. Pensa um pouco mais e deixa seu haterismo contra o Snyder de lado.
Não li todo o artigo, pois como não assisti ao filme percebi alguns spoilers em potencial (nem que sejam as imagens).
Mas, ao ver os trailers, sempre imaginava como seria a justificativa do Superman lutar com o Batman. Afinal, são dois heróis que lutam contra o mal. Então, antes mesmo de lançarem o filme, imaginei que um dos dois seria o “anticristo”. Se não fosse o Superman, seria o Batman.
Em outras palavras, se o Superman fosse o messias, nunca que ele iria lutar contra o batman, afinal este é um ser humano qualquer (sem super-poderes): nunca seria travada esta luta.
Com certeza falarão que nos quadrinhos há uma boa justificativa. Então pergunto: qual seria a justificativa nos quadrinhos? (se estiver no artigo acima, me perdoem e copie e cole aqui, ehehehe)..
Saudações a todos.
Então há uma releitura socialmente atual e você tá tristinho porque mexeram no seu herói de infância…
Você é retardado?
Releitura que ja foi abandonada pela Warner. Já foi anunciado que MoS 2 será realizado para “corrigir o tom” do personagem.
Ótimo texto! Minhas considerações: Este Super-Homem não é pior do que Brandon Routh, e seus filmes não são piores do que Superman II, Superman III e Superman IV que foram uma para funda ambulante. É óbvio que a interpretação de Crhistopher Reeve em Superman The Movie foi aúrea, incomparável, mas esse Super do Snyder é menos poderoso e muito mais sério do que o de Donner. Particularmente o melhor Super para mim foi o da série animada dos anos 90 que deu origem a Liga da Justiça Sem Limites, e o Super do Snyder é parecido com o mesmo. Batman Vs Superman foi um filme incompleto, porém muito poderoso, grande, imponente e sofreu seus devidos riscos, ou seja, parte do público não ia gostar da postura do Super de Snyder e nem do roteiro, e o fato dele ser o Anticristo o torna ainda mais interessante. Ele está sendo bem conduzido, não devemos nos preocupar.
esse filme deveria ter se chamado: “a desgraça do superman”,,,eu odiei o filme, pior adaptação na minha opinião no gênero, o Snyder humilhou o superman até dizer chega…não sei como algum fã do super-homem ainda tenha gostado desse filmeco. Espero ao menos, que no filme da Liga, o Snyder se retrate e exalte o personagem enfim. Por falar nisso, só irei ver LJ após saírem as críticas.
Ótimo.Gostaria de poder conversar contigo sobre o assunto. Não concordo com diversos pontos da crítica, mas sinto o valor que eles têm para o trabalho que estou fazendo.