Artigos

Cada dia mais, ao se comentar sobre uma obra artística, seja ela literatura, quadrinho, cinema, games ou o que quer que seja, vejo comentários com um prenuncio de: essa é a minha opinião. Ou então finalizando tal comentário, com algo do tipo: essa é a minha opinião, e como opinião cada um tem a sua, tá tudo certo. OU o ainda pior: essa é a minha opinião que não vale nada, numa retórica juvenil, de querer rebaixar virtualmente o valor da sua opinião, apenas para que ela seja relevada da discussão, não como argumento inválido, mas sim, como a palavra final do discurso de quem a profere. Alienado de, veja você, opiniões externas e fechado a mudança do pensamento. A primeira coisa, e essa admito, mais birrenta do que prática, é que é óbvio que essa é a sua opinião, não é necessário o reforço.

Mas birras a parte, não vejo nada de errado em ser firme à seu ponto de vista e levá-lo ao clímax do debate, quando quase sempre o que resta são os fios de argumentos, perdidos no calor da discussão, numa cruzada de convencimento alheio. Agora, manter-se firme demais ao seu próprio argumento, praticamente cego a tudo que lhe é dito contrário ou o que não se coloca alinhado exatamente ao seu pensamento, é aí que mora o problema.

Sejamos francos, obras de arte não são peças lógicas que necessariamente seguem fórmulas para obter-se o produto final. Muita vezes o gostar ou não de uma obra ou de pontos específicos da mesma, se dá por meios tão subjetivos que é difícil até extraí-los do campo de sentimentos e ordenar os argumentos para uma discussão racional. Sobre esse assunto não irei me estender, mas sim recomendar a leitura do ótimo texto do Amilton Brandão falando “sobre o gostar”.

Fugindo um pouco para depois voltar, vamos imaginar o seguinte: um grupo de engenheiros reunido para a construção de um viaduto. Depois de algum tempo de discussão sobre o projeto, um deles se levanta e fala: “olha, na minha opinião isso não vai dar certo.” Enquanto os outros olham pra ele, numa cara de desaprovação, então ele se levanta e continua: “não levem muito em conta a minha opinião, afinal cálculo de viadutos não é meu forte, e vai saber se o programa que eu usei tava com algum bug e tudo o mais, mas eu acho que esses cálculos estão todos errados, e essa ponte vai ruir em 2 meses.”

Essa cena seria surreal por vários motivos, mas esqueçamos toda a carga negativa que isso teria para a carreira desse engenheiro, ou da própria confiança do grupo nos apontamentos futuros dele, nos atenhamos apenas ao teor da matéria, e como isso é incompatível com a sua profissão e para aquela análise. A engenharia, como prática, não permite que um dos seus praticantes tenha apenas uma opinião que não vale nada, ou ele está certo ou ele está errado em seus cálculos, para isso existe prova, contra-prova e tudo o mais. Ele pode emitir apenas uma opinião? Claro que pode, baseada em algum fato que ele traga consigo, o que ele não pode, é trazer uma opinião que não vale nada. Principalmente se isso servir apenas como desculpa para que ele não seja “apedrejado” por atrasar o projeto em uma visão particular, e neste caso, errada dos fatos.

Oras, mas eu acabo de me contradizer, já que estou comparando matérias exatas com artes, e tudo que as artes não tem é uma definição de certo e errado, até mesmo bom ou ruim é discutível. E é por isso que eu digo: não estou me contradizendo e meu ponto é, mesmo com toda a subjetividade das atividades culturais, se você tem uma visão sobre ela, quais são os pontos que a embasam? E ainda mais, qual é o ponto de você explicitar para o mundo a sua opinião, já que como você mesmo diz, ela não vale nada, e por isso merece respeito?

Isso não é uma questão de intolerância ao ponto de vista contrário, isso vai além, isso é quase uma falta de coragem e preguiça mental de bater de frente com o contraditório, aceitando a sua condição de peão de batalha numa discussão intelectual de nível superior, em que a pessoa que emite a opinião “desprovida de valor”, se cega para os argumentos bem pontuados e coerentes. Fechando-se no seu casulo de ignorância e cabresto.

Para piorar a situação, de alguma forma isso me soa autoritário, pois frases como “essa é a minha opinião, ela não vale nada, portanto deve ser respeitada.” Me lembra muito de frases como: ‘O mundo é assim, temos que aceitar’ ou a minha “favorita”, ‘Lei não se discute, se cumpre.’ Desculpe, mas não, a opinião de ninguém deve ser ‘respeitada’ a ponto de não se ir contra ela e pensarmos que está errada. O que temos que respeitar é sim, o direito daquela pessoa exprimir a opinião dela, por mais esdrúxula e sem base que seja, isso nunca lhe pode ser negado. Mas aceitá-la como verdade, mesmo que particular ao proferidor, isso não. Aceitar a opinião cegamente, apenas porque ela é uma opinião, é um passo para também termos que aceitar um preconceito de alguém. Ou talvez, esse seja o passo que já começou a ser dado, pelo menos aos mais providos de intelecto, que finalmente não precisam mais aceitar os preconceitos de qualquer tipo vindo dos outros, sob o falso argumento de liberdade de expressão. E agora tenhamos que dar o passo de não respeitar essa opinião sobre qualquer coisa, sem antes argumentar.

O que precisamos é de mais debates, não só no domínio das artes, mas em todos os campos. Debate com duas ou mais pessoas colocando seus argumentos, válidos talvez, mas que também podem ser invalidados pelo próprio teor da conversa. Aberto às percepções e à troca verdadeira que todo debate deve ter. Palestrantes temos aos montes, de todos os tipos e qualidades, nos falta é debatentes, talvez num neologismo ridículo, mas coerente em contraponto ao combatente.

De qualquer forma, essa é a minha opinião, e ela vale muito ao menos pra mim, e ao contrário da retórica criticada, e também por justamente por valer tanto, estou aberto para o possível rebate, explicitando pontos que talvez mudem meu pensamento, não como um todo, mas aglutinando pontos de vista à minha forma de “respeito a opinião alheia”.

Chegamos ao Centro por volta das 17 horas, estava acompanhado da minha namorada e mais duas meninas amigas minhas. Tentamos encontrar três pessoas num estabelecimento comercial na Avenida Presidente Vargas, mas o local estava tão cheio que só conseguimos encontrar dois deles.
Tentei ligar para o outro, mas foi em vão, os celulares não ligavam,e a internet também não funcionava.

Marchamos, gritamos, xingamos, brincamos – temos humor, claro – nos encontramos com amigos dos amigos e fomos andando da esquina da Avenida Rio Branco até um pouco depois da Central sem maiores problemas.
Nosso grupo era composto de 4 homens e 7 mulheres. Tinham caucasianos, negros, homossexuais, religiosos e até ateus. Ao fazer o percurso víamos muitas pessoas indignadas, outras nem tanto, havia também alguns arruaceiros, mas esses foram vaiados e hostilizados pela multidão –  não se criaram.

Entre Sete e Meia ou Oito horas  da noite – sinceramente não sei precisar- ficamos literalmente engarrafados na Estácio. A Passeata para a Prefeitura não conseguiu prosseguir por completo ao seu destino.
Um grupo de amigos se instalou na nova passarela da Estácio, um pouco a frente da onde estávamos.
Meu amigo que não conseguimos encontrar ultrapassou a tal passarela.
Um outro grupo de amigos estava na Candelária, e naquele momento eu nem sabia do paradeiro deles.
Uma amiga minha estava perto da Lapa.

Um cheiro insuportável vinha da direção do nosso destino final. Barulho de sirenes, barulho de explosivos. Perto de onde estávamos estourou algo – ninguém sabia o que era – as pessoas começaram a correr para onde dava,  algumas por cima das outras, nosso grupo se dispersou. Uma das minhas amigas partiu em disparada e corremos atrás dela para não nos perder. As meninas que antes estavam felizes e achavam tudo lindo se assustaram mas não se deixaram levar pelo medo, só não entendiam o porquê daquela reação. Os barulhos de disparos só aumentavam, e as bombas que chegavam ao solo faziam um estrondo tremendo, pareciam trovões, algumas pessoas ficaram em pânico, mas o grito era um só: NÃO CORRE!

Na passarela, onde estavam um dos meus grupos de amigos, dava para ver a Tropa de Choque se aproximando, afugentando a parte da multidão que não conseguiu chegar a Prefeitura – acho que agora está claro porque os grupos se dividem e vão para destinos diferentes – a Polícia não permitia a passagem. Era um movimento pacífico. A Tropa de Choque tem como função conter conflitos, e não havia conflito. Era para ser uma manifestação pacífica, só “esquecemos” de combinar com o outro lado. Meus amigos correram como podiam, impressionados como a massa se movimenta rápido e escoa como se fosse água diante do terror. Eles chegaram a Cinelândia, a passos de tartaruga. Um deles prenuncia a tragédia: Acho que vai dar merda! –  Dito e feito. No meio da multidão entrou um carro da Polícia Militar. A patama estava na calçada, num patamar superior a população civil. Sem nenhuma ação hostil por parte dos manifestantes os policiais começaram a abrir fogo. Desesperados, correram até a Glória e conseguiram entrar no Metrô – por sorte aquela não era uma das estações fechadas por medida de segurança.

O grupo de amigos da Candelária estava muito longe da Prefeitura, mas também provaram gracejos da polícia. Mais uma vez sem nenhuma ação violenta a PM reprimiu os protestantes. Dois amigos meus, entre eles meu primo, viram uma fumaça preta a sua frente – era um automóvel da equipe de reportagem do SBT – Rio.  Eles foram empurrados, ao ponto de ficarem prensados num bar. Foram obrigados a entrar no estabelecimento e permanecer por lá. Amedrontado o comerciante fechou as portas, temendo por sua vida e por seu sustento. No interior, conheceram 3 moças que estava desesperadas e sozinhas, sem saber como fariam para voltar para casa. Eles se ofereceram para ajudá-las e decidiram rumar juntos outro ponto do Centro da cidade. Puseram a cabeça para fora. Segundo eles a PM não conseguia distinguir manifestantes de vândalos. Um policial tentou ajudá- los, seu depoimento registra muito da realidade do protesto:

 “Quer ir para a Lapa? Lá tá tranquilo, é só passar a Faixa de Gaza (referia-se a Avenida Presidente Vargas) e conseguir chegar do outro lado. Não escoltamos vocês porque os vândalos estão tacando pedra na gente e vocês podem se ferir”

No asfalto, a multidão estava em polvorosa, nervosa e com muita raiva de quem lhe impunha a vontade opressora, por meio de bombas, tiros e borrachadas. Em meio a gritos de protesto lotados de palavrões, uma voz rouca, grave e cheia de paixão começou a bradar, logo seguida por milhares de outras vozes – NÃO VAI TER COPA.

Uma outra amiga minha estava com um grupo de conhecidos, em um bar na Lapa. Impossibilitada de voltar a sua cidade, decidiu por ficar na casa de uma amiga. Ao lado do boteco, enquanto estavam comendo, passou a Cavalaria e a Tropa de Choque. Os clientes vaiaram os agentes da lei. Movidos pelo sentimento de revanchismo e com o pretexto de manter a ordem, o grupo de policiais atiraram bombas de gás lacrimogêneo no interior do restaurante, apontando armas letais para quem tentasse fugir. Minha amiga ficou sufocada, sua garganta fechou e ela chorava copiosamente, temendo pela própria vida e a dos amigos. Há poucos metros dali, ocorria um tiroteio, e não era festim ou borracha, o chumbo imperava perto dos Arcos.

O meu grupo se dividiu, uma parte foi na direção da Avenida Rio Branco, e nós fomos para a Central do Brasil. Éramos quatro agora, eu e mais três meninas. Fomos às catracas enquanto uma das minhas amigas foi ao guichê. Um barulho horrendo vinha do portão próximo ao Metrô, uma correria enorme começou, as pessoas pisoteavam umas as outras. Escondemos-nos atrás de uma pilastra e mandei as meninas ficarem ali enquanto tentava achar a minha amiga perdida. Enquanto isso as pessoas pulavam as catracas, os agentes de segurança as Supervia ameaçaram reagir, mas se viram manietados: estavam em muito menor número. Finalmente tive sinal de celular e consegui encontrar minha amiga, que já havia entrado no trem. Corremos até o primeiro vagão onde ela estava, com as camisas levantadas e cobrindo o rosto. Meus olhos ardiam e se avermelhavam, minha garganta que já estava inflamada piorava ainda mais, estava irritada – estou sofrendo até agora, os efeitos colaterais.

 Ao chegar em casa, entrei em contato com as pessoas que estiveram na Rua, e ouvi de tudo. Gente que acha que tudo aquilo foi em vão, que não vai dar em nada, pessoas esperançosas, outras amedrontadas, manifestantes que acha que tem que resolver na base da violência…

A turba de pessoas no asfalto estava longe de ter unidade, os interesses e protestos eram variados e havia uma grande parcela de indivíduos que estavam ali por puro entusiasmo, sem muitas reivindicações. Se estes antes eram alienadas, desinformados ou qualquer coisa que o valha, agora tinham uma boa causa para reclamar – a truculência que o órgão que deveria garantir-lhe a segurança teve em lidar com seus contribuintes.

Uma pena que grande parte do corpo policial carioca ainda tenha a mentalidade repressora do regime militar – lembrando que esta PM nasceu com a nossa última ditadura. Não há como culpar todos os profissionais, há pessoas de esquerda lá inclusive, o grave problema é o que eles são obrigados a fazer mandados pelos chefes de Estado – esses estavam seguros, atrás de paredes humanas armadas, que apontavam para as cabeças dos reivindicantes.

A pergunta que fica é: Será que tudo isso valeu a pena? A multidão dispersa conseguirá algo? Os governantes realmente estão com medo das conseqüências? Essas respostas não chegarão cruas, é preciso que o movimento amadureça e ganhe forma antes de fazer qualquer previsão. Uma coisa é certa, o reclame está ganhando as multidões e apoio popular, e para que as reivindicações sejam ao menos vistas isso é muito importante. O esforço agora é manter o fôlego, que os protestos continuem. A redução do preço das passagens não é motivo para parar, ao contrário, medidas paliativas como essa estão longe de ser as soluções profiláticas que o povo busca. A imprensa internacional olha para o país com olhos atentos, o Manifesto ganhou os olhos da mídia mundial, mesmo que seja tão achincalhado pelos grandes veículos de comunicação brasileiros. A tendência é que isso aumente para os próximos dias, e talvez a questão de não ter um foco definido seja mais uma qualidade que defeito, pelo menos por hora.

Um fato curioso aconteceu com o meu primo– o mesmo da Candelária. Ele estava no ônibus lotado a caminho de casa, um rapaz fez sinal e o motorista o instruiu a entrar pela parte de trás, para não pagar passagem. O enfurecido rapaz se recusou e disse:

“Não, eu acabei de vir de uma luta que é exatamente contra isso! Eu acredito no meu povo e temos que acabar com essas coisas na nossa cultura. Vou entrar pela frente e pagar”

Os presentes no carro o aplaudiram, talvez essa seja uma atitude isolada, de alguém que entendeu o conceito dos protestos, talvez seja apenas pose, talvez seja uma catarse, uma transformação do povo, talvez não seja nada. Talvez haja alguma esperança nisso tudo, mas só haverá chances disso dar certo se os protestos continuarem e se o povo prosseguir pressionando os poderosos, a fim de tirá-los da zona de conforto.

VIDEOS:
http://www.facebook.com/photo.php?v=4992085199970

http://www.facebook.com/photo.php?v=678056332209577

Em tempos de manifestações, iniciadas e organizadas por redes sociais, mas também extravasando-as e estampando não só o asfalto, como as capas de jornais, agendas políticas, e o palanque do parlamento, é importante também entendermos qual é o nosso papel na sociedade, e porque todos somos importantes nesse tipo de movimento social, estando presente ou não nas manifestações de forma direta.

Muito se fala em ‘ativismo de sofá’, que isso não muda nada, etc, e realmente tem seu ponto. Se você acha que fazer um abaixo-assinado virtual vai derrubar as pessoas mais poderosas da república, apenas por verem que ali estão representados um interesse rápido de uma parcela da população, esqueça, isso jamais acontecerá. Mas ao mesmo tempo, tudo tem um início, uma pessoa sozinha protestando contra alguma injustiça social, é apenas um maluco, muitas pessoas juntas desse barulho pode ser um início de um movimento de mudança, e entre a vontade de ver a coisa mudar, e fazer algo pra que isso aconteça, existe um passo gigante que mistura um pouco de coragem, ingenuidade, um tipo de boa insolência ao achar que pode mudar o mundo.

E nesse salto de fé, ao se mover em prol de “uma causa”, é que as redes sociais e tal “ativismo de sofá” podem ajudar as pessoas a tomar a confiança necessária, percebendo que não são mais o jogador maluco sozinho, mas sim um grupo, com causas em comum ou não, mas que estão cansadas de ver o mundo pasteurizado passar a sua volta e fingir que não tem nada com isso. Cansadas de se dobrar diante de uma injustiça e engolir caladas o sentimento amargo que isso provoca, da raiva e da angústia reprimida pelo sentimento de que não adianta fazer nada, que estamos condenados à mediocridade sem direito de dizer não, afinal nós somos os responsáveis por ela, porque nós já conquistamos o direito de escolher na urna quem nos representa, e isso já é o suficiente.

Se o coração de Roma não estava no mármore do senado, mas nas areias do coliseu. Hoje poderíamos dizer que uma sociedade não evolui discutindo sobre política de 4 em 4 anos, mas tirando a exclusividade do domínio “político” e assim, da representatividade social, das cadeiras dos três poderes, e trazendo o diálogo de volta a quem lhe pertence.

Mas se o Estado não te ouve, se tem medo, ou arrogância de pensar que o diálogo não é necessário, apenas porque tem o respaldo da maioria na urna, só vai realmente restar uma coisa, a repressão, numa tentativa injustificável de estabelecer a ORDEM que a sociedade precisa para caminhar, seguindo o caminho do rebanho.

Mas você pode dizer,  não é a sociedade inteira que está a favor dos vândalos, afinal: “Quando teremos protestos, não por causa de 20 centavos, mas contra a corrupção, segurança, saúde, causas realmente importantes.” Eu ainda acredito no beneficio da dúvida e na ingenuidade das pessoas, portanto eu prefiro ver esse tipo de fala como um pensamento errôneo de que os assuntos e mazelas sociais são de alguma forma distintos e não intrínsecos, como na verdade são.

Mas o fato é que, não importa se o ato é contra a corrupção ou os 20 centavos, o que importa é contra quais interesses ele representa, além do já citados autoritarismo latente, e independente da causa, ele teria sido reprimido da mesma forma, a diferença maior talvez, é que um protesto contra a “corrupção”, como os Almeidinhas gostam de falar, seria tão vago quanto ineficiente. Todos sabemos que ela existe, todos nos revoltamos com ela, mas ela é de certa forma invisível, corre por baixo dos panos, não existe o grande ministério da corrupção, ela ataca todos os níveis e setores, e para que algo realmente chame a atenção, pra que seja o estopim pra mudança precisamos de um “rosto”, uma causa direta pela luta, algo impossível talvez, mas que ainda assim seja possível no alcance da imaginação.

Por tudo isso, cada um, independente da sua posição política, da sua participação e mobilização social, cada um é importante para podermos quem sabe um dia, ter uma sociedade mais justa, 20 centavos de aumento foram a gota d’água, o rosto da causa, mas que hoje já se transmutou na cara de cachorro de louco da PM, e da jornalista com o rosto machucado. A cara de um Estado latindo e acoando a população para onde acha que é o seu lugar.

Nosso papel individual, é numa forma figurada, pra cada vez que ouvirmos “Isso tudo é porque o brasileiro não sabe votar”, perguntar pra pessoa pra quem ela votou na última vez, mostrar que ela também é brasileira, que também não sabe votar, mas pior do que isso, acha que já fez o suficiente, quando na realidade não fez nada. Mostrar pra ela que o tal voto, apenas por ele mesmo, é a versão institucionalizada do abaixo-assinado mitológico. Nosso papel diário, é de sempre fazer um pouco mais, independente de já fazer muito, ou nada, seja esse um pouco mais, indo pra rua, debatendo, exigindo diálogo, colocando seu ponto de vista na roda de amigos, seja você direita, esquerda, muro, libertário, reaça, progressa, whatever, mas que pare de apenas julgar do seu ponto de vista, aqueles tem a coragem que você não tem, de tentar mudar alguma coisa.

Como de costume, eu tardo, mas não falho. Após um início de ano meio conturbado, minha lista de melhores filmes de 2012 esteve meio abandonada nas últimas semanas, mas decidi retomá-la e colocar aqueles longa-metragem que me impactaram em maior grau, com isso, já deixo claro que a lista abaixo se baseia exclusivamente na minha experiência pessoal com cada filme.

A Invenção de Hugo Cabret
Um dos primeiros filmes lançados do ano e o que melhor utilizou a técnica 3D em sua execução até o momento. A Invenção de Hugo Cabret tem como grande tema central o tempo. O tempo sempre será nosso maior amigo e inimigo, ele passará sobre nós sem piedade e logo estaremos velhos, mas também é ele o único capaz de nos fazer superar os nossos problemas e obstáculos. Scorsese faz uma declaração de amor ao cinema e ainda alerta a importância da preservação das obras originais. Tocante e delicado.

O Espião que Sabia Demais
Dirigido por Tomas Alfredson (Deixa Ela Entrar), O Espião que Sabia Demais traz uma abordagem contemplativa e melancólica do universo de espiões do MI6. O roteiro inspirado na obra homônima de John le Carré constrói uma história complexa e densa, mas que recompensa o espectador ao final do longa metragem. Repleto de grandes atuações, personagens bem construídos e um roteiro coeso e inteligente faz de  O Espião que Sabia Demais um dos melhores filmes de 2012.

Millenium: Os Homens que não Amavam as Mulheres
Lisbeth Salander já entrou no rol de personagens inesquecíveis do cinema. A adaptação de David Fincher dá vida a uma personagem ainda mais intimidadora na interpretação de Rooney Mara, por sua vez, Daniel Craig traz uma fragilidade a construção de seu personagem, algo muito diferente do que estamos acostumados a ver em seu trabalho como 007. Um thriller policial de primeira linha e que mostra como apenas suas ações demonstrarão quem você realmente é, não importando seu dinheiro ou escala social na qual você pertença.

O Homem da Máfia
O terceiro filme de Andrew Dominik traz o mundo da máfia para os dias atuais, fazendo um link interessante com a crise financeira ocorrida durante 2008 nos EUA. Brad Pitt traz uma interpretação repleta de frieza, indiferença e impessoalidade pelo mundo ao redor, e se antes tínhamos mafiosos como Don Corleone, em O Homem da Máfia eles são substituidos por engravatados do mundo corporativo, mostrando quem são os grandes vilões dos nossos dias.

Ruby Sparks
A comédia romântica Ruby Sparks me acertou em cheio. Longe de seguir fórmulas, apesar de brincar com vários clichês do gênero, o longa retrata justamente a dificuldade depois que a “empolgação” inicial de um relacionamento já se dissipou, e que o casal tem de aprender a conviver com as diferenças um do outro, suas manias e problemas. Calvin e Ruby mantém uma ótima química, e ambos parecem deixar a situação escapar do seu controle, algo que culmina numa cena violenta envolvendo o casal beirando o final do filme. Ruby Sparks traz personagens reais, em um filme divertido e inteligente.

Batman – O Cavaleiro das Trevas Ressurge
O mundo aguardava o fechamento da trilogia do Homem Morcego idealizada por Christopher Nolan, e apesar de algumas críticas pífias ao longa, o filme superou as expectativas. Nolan mantém coerência no desfecho de sua saga, sempre imprimindo uma série de simbologias e referências, além de uma crítica voraz à nossa sociedade atual, tudo isso com um esmero por parte de elenco, direção e todo o resto.

As Aventuras de Pi
O novo filme de Ang Lee traz uma viagem transcedental, resgatando uma bagagem cultural, social e religiosa dentro de cada um de nós. Apesar de todo o contexto envolvendo espiritualidade, o filme não levanta bandeira de religião alguma, mas sim uma busca pelo autoconhecimento, crenças e filosofias se fundem em algo único. Além disso, o filme é visualmente impecável!

007 – Operação Skyfall
O mais recente filme de James Bond dividiu opiniões mundo à fora, contudo é inquestionável o sucesso alcançado em Skyfall, se tornando um dos filmes mais lucrativos da franquia. A direção de Sam Mendes trouxe uma assinatura ao longa, imprimindo uma série de simbolismos e um trabalho de fotografia muito competente. Um filme à altura dos 50 anos do personagem.

As Vantagens de ser Invisível
Fazia tempo que um filme não me impactava tanto quanto As Vantagens de Ser Invisível, talvez pelas experiências e personagens contidas nele serem tão fáceis de se identificar. O que tinha tudo para ser apenas mais um filme sobre o universo de adolescentes vai muito além, e apresenta uma história delicada sobre amizade, relacionamento, incertezas e descobertas. Daqueles filmes que serão lembrados pelo resto da vida.

Drive
Ryan Gosling traz uma de suas melhores atuações ao interpretar o aparentemente contido motorista de poucas palavras de Drive. No entanto, essa contenção é apenas um disfarce para uma faceta violenta daquele personagem. Gosling procura uma humanização na personagem de carrey Mulligan, o que acaba não acontecendo quando ela conhece sua verdadeira natureza. Impossível não se emocionar com a beleza contida na cena do elevador, onde o diretor contrói uma linda tomada de beijo entre os atores em slow motion, partindo logo após para uma cena seca de extrema violência, deixando claro que ambos vivem em mundos distintos. O melhor filme de 2012.

————————————————————————————————–

Decepção do ano: Na Estrada
Na Estrada está longe de entrar para uma lista de piores filmes, no entanto, peca em sua essência, deixando de lado o que a obra de Kerouac tinha de mais interessante, o aspecto “libertário” da geração beatnik. Uma pena, já que Walter Salles tinha um material e tanto nas mãos.